湖南法治報(bào)訊(通訊員 梁曉聞)一女子為自家摩托車買了駕乘險(xiǎn),約定自己為被保險(xiǎn)人,其丈夫駕駛車輛發(fā)生事故后,保險(xiǎn)公司是否需賠償?
基本案情:原告王某駕駛普通二輪摩托車與案外人發(fā)生交通事故,對(duì)方負(fù)全部責(zé)任。該摩托車系原告妻子向某所有,在被告保險(xiǎn)公司處投保了駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn),投保時(shí)約定了被保險(xiǎn)人為向某,保險(xiǎn)期保險(xiǎn)限額意外傷害醫(yī)療為5000元,意外傷害20000元。事故發(fā)生后,原告王某訴至安化縣人民法院,以駕駛車輛在被告處投保了駕乘人員人身傷害意外險(xiǎn),在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故為由,要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償意外傷害20000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,案涉保單是一份以向某的人身意外為標(biāo)的的意外保險(xiǎn),被保險(xiǎn)人僅為向某,不保障其他人,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院判決:安化縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,案涉保單約定了被保險(xiǎn)人為案外人向某,雖然原告王某是駕駛案外人向某所有的摩托車發(fā)生意外,但原告王某不屬于案涉保單所約定的被保險(xiǎn)人,原告王某不享有保險(xiǎn)利益。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條之規(guī)定,判決駁回原告王某的全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)法官的耐心解釋,原告也認(rèn)識(shí)到其并非保單上的被保險(xiǎn)人,服判息訴。
法官說法:在購買車輛駕乘人員意外險(xiǎn)時(shí),要注意被保險(xiǎn)人是否指定為特定人。若購買保險(xiǎn)時(shí)指定了特定被保險(xiǎn)人,他人駕駛該車輛并沒有保險(xiǎn)利益,也得不到賠償,投保時(shí)建議選擇該車輛合法駕駛?cè)藶楸槐kU(xiǎn)人。同時(shí),也要注意保險(xiǎn)產(chǎn)品的免責(zé)條款和理賠程序。駕乘人員意外險(xiǎn)的免責(zé)條款通常會(huì)規(guī)定一些特定情況下的免賠或者拒賠,例如酒駕、無證駕駛等違法行為。此外,不同的保險(xiǎn)產(chǎn)品可能會(huì)有不同的理賠程序和材料要求,因此在購買前需要仔細(xì)了解相關(guān)規(guī)定,以避免后續(xù)理賠時(shí)出現(xiàn)不必要的麻煩??傊?,購買車輛駕乘人員意外險(xiǎn)時(shí)需要謹(jǐn)慎考慮,選擇合適的保險(xiǎn)產(chǎn)品并根據(jù)實(shí)際情況如實(shí)填寫保險(xiǎn)申請(qǐng)資料,以確保自己的合法權(quán)益得到保障。
責(zé)編:楊紹銀
一審:楊紹銀
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 省委政法工作會(huì)議召開 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 推動(dòng)解決急難愁盼問題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢(mèng)”
- 扎實(shí)深入開展對(duì)村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽: 對(duì)村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動(dòng)揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹新風(fēng)
- 昔日“馬會(huì)長”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”